Alınan bilgilere göre OnlyFans, rakip web siteleri için çalışan yetişkin sanatçıların sosyal medya hesaplarını kara listeye almakla suçlanıyor.

OnlyFans'ın, daha önce yayınlanmış yasal belgelere göre, içeriklerini bir terör veri tabanına yerleştirerek sanatçıların hesaplarını devre dışı bırakması için anonim bir sosyal medya işletmesine yetki verdiği iddia ediliyor.

OnlyFans temsilcileri, faaliyeti kolaylaştırmak için firmanın çalışanlarına rüşvet vermekle suçlanıyor. OnlyFans, "haksız" olduğunu iddia ettiği yasal davadan haberdar edildi.

OnlyFans’ın, son yıllarda popülaritesini patlattı. Kullanıcılar, ipuçları veya aylık ücret karşılığında video klipleri ve görüntüleri abonelerle paylaşabilir.

Sanatçılar, müstehcen materyal içeren yetişkinlere yönelik web sitelerinin reklamını yapmak ve bunlara bağlanmak için Twitter ve Instagram gibi sosyal medya profillerini sıklıkla kullanır.

Alınan bilgilere göre göre OnlyFans'ın sahibi Leonid Radvinsky ve OnlyFans'ın ödemelerini alan firma Fenix ​​Internet LLC, ABD'deki rakip web site FanCentro tarafından dava edildi.

Dava, Florida mahkemesinde Kasım ayında açılmıştı, ancak bugüne kadar fark edilmedi.

2018'de OnlyFans'ın isimsiz bir sosyal medya sağlayıcısını bir dizi rekabetçi yetişkin web sitesini kara listeye alması için yönlendirdiğini iddia ediyor.

FanCentro'ya göre, yetişkin sanatçıların rekabet eden web sitelerini OnlyFans'a tanıtan sosyal medya bilgileri uluslararası bir veritabanına - Terörle Mücadele Küresel İnternet Forumu'na yerleştirildi. Veritabanı, terör fotoğraflarının "hash" olarak bilinen benzersiz bir dijital imzayla şifreleyerek iletilmesini önlemek için en son teknolojiyi kullanır.

YouTube, Twitter, Facebook ve Snapchat dahil olmak üzere forumun 18 üyesinin tümü karma veritabanına erişebilir. Bir şirket bir videoyu veya fotoğrafı hash ettiğinde, diğer üyeler, platformlarındaki karşılaştırılabilir içeriği kontrol edebilmeleri için bilgilendirilir.

Davaya göre, FanCentro, veritabanının "manipüle edildiğini" ve bunun sonucunda birçok yetişkin oyuncunun sosyal paylaşımlarının kaldırılmasına ve herhangi bir terörist içerik içermemesine rağmen hesaplarının askıya alınmasına neden olduğunu iddia ediyor.

Şikayete göre bu durum özellikle Instagram'da dikkat çekiyor.

Raporlara göre, sanatçıların sosyal medyadaki görünürlüğünün azalması, OnlyFans'ın rakiplerinin web sitelerine gelen ziyaretçilerde önemli bir düşüşe neden oldu. FanCentro parasal tazminat talep ediyor.

Ancak, OnlyFans profillerini sosyal medyada münhasıran ilan eden şarkıcıların bu cezalandırıcı içerik denetimine tabi tutulmadığı ve bunun da site trafiğinde önemli bir artışa yol açtığı iddia ediliyor.

Hukuk davasına göre, planı kolaylaştırmak için OnlyFans ajanları, ismi açıklanmayan sosyal medya firmasının bir veya daha fazla çalışanına, belki kıdemli bir personel üyesi de dahil olmak üzere rüşvet vermiş olabilir.

OnlyFans henüz mahkemede yanıt vermedi, ancak bir sözcü şirketin iddialardan haberdar olduğunu ve "hakları olmadığını" iddia etti.

Davada Facebook'un adı geçmese de BBC News, kendisine bir mahkeme celbi gönderildiğini öğrendi, bu da kayıtları teslim etmek zorunda kalabileceği anlamına geliyor. Hem Facebook'un hem de Instagram'ın ana firması Meta aynı.

Mahkeme celbi, OnlyFans'a rakip web sitelerinin Meta'nın "Tehlikeli Kişiler veya Kuruluşlar" listesinde yer aldığını gösteren dahili belgelerin kopyalarının yanı sıra OnlyFans yetkilileri tarafından yapılan ödemelerin kopyalarını ister.

Şirketler, yalnızca kimin suçlu olduğunu ifşa edebilecek kanıtları olması durumunda değil, bir iddianın konusuyla ilgili bilgileri varsa ABD yasalarına göre mahkemeye çağrılabilir.