MakerDAO'nun İçerik Ekibi Neden Kovuldu?

MakerDAO'nun İçerik Ekibi Neden Kovuldu?

MakerDAO 2021'de merkezi olmayan yönetime geçti. Maker protokolü şu anda MKR token sahipleri tarafından yönetiliyor. Aralık ayındaki başarılı bir teklif, içerik ekibinin "dökülmesi" çağrısında bulundu.

MakerDAO 2021'de merkezi olmayan yönetime geçti. Maker protokolü şu anda MKR token sahipleri tarafından yönetiliyor. Aralık ayındaki başarılı bir teklif, içerik ekibinin "dökülmesi" çağrısında bulundu.

Temmuz 2021'de, Ethereum'u devralan ilk merkezi olmayan projelerden biri, iş yapma şeklini temelden değiştirdi: Geliştirme ve fonları platformu aracılığıyla yönetmek yerine, MakerDAO, MKR token sahiplerinin programı yürütmesine izin verecek.

Maker Foundation'ın CEO'su Rune Christensen, kurduğu organizasyonun dağıldığını açıklayan bir blog yazısında "MakerDAO artık tamamen merkezsizleştirildi" diye yazdı.

Altı ay hızlı ileri sarın ve MakerDAO üyelerinin projeyi ilerleten şeyler konusunda yüksek beklentileri olduğu açık. Bu hafta, hararetli bir tartışmanın ardından, İçerik Üretimi Çekirdek Birimi olarak bilinen içerik grubunu "kaldırmak" (yani kovmak) için kıl payı oy kullandılar.

Geçen ay yapılan bir teklifte, topluluk üyesi Deimos, ekibin işin hızını ve kalitesini gösteremediğini söyledi. Deimos, "Kuruluşundan bu yana, bu grup iki (iddiaya göre özellikli) orijinal video üretti: Solucan Deliği İçinden ve Nasıl Oy Verilir," diye yazdı. "Geri kalan sadece [Risk ve Yönetim Toplantısı] 7 farklı tatta yeniden yapıldı ve yeniden markalandı."

Yaralanmaya hakareti de ekleyen Deimos, topluluk şaka para birimlerinin daha büyük bir etkiye sahip olduğunu öne sürüyor.

Topluluk yüzde 49,1'e karşı oy kabulünü yüzde 47,3 oyla kabul etti. Sonuç olarak, takım artık MakerDAO'nun kasası tarafından finans desteği sağlanmıyor.

Maker Foundation kapanmadan önce içerik ekibi üyelerinin pek fazla avantajı yoktu. Takım Lideri Seth Goldfarb, Mayıs 2021'de Birim Destekçisi olarak tam zamanlı bir role geçmeden önce yaklaşık bir yıl MakerDAO topluluğunda serbest çalışan olarak çalıştı. Kampanya sırasında

Goldfarb, daha önce dizginleri almak için Örgüt tarafından hiç işe alınmamıştı. : "Vakfın MarComms ekibiyle bağlantı kurmaya çalışmak için [eski MakerDAO ürün yöneticisi ve program yöneticisi Tim Black] tarafından koordine edilen birkaç çağrı aldık, ancak yasal kısıtlamalar bir şey. Paylaşmalarını engellediler."

Diğerleri, asıl amacın içerik ekibinin platform gazilerinden oluşan bir pazarlama ekibiyle çalışması olduğuna dikkat çekti. Bu olmadığında, yükün çoğu içerik ekibine düşer.

Black'in kendisi bir dizi hata aldı, bu da "belirli girişimlerimizin ademi merkeziyetçiliği nedeniyle bu birimin erken başarısızlığa uğradığını" açıkça ortaya koydu.

Topluluk üyelerinin tam zamanlı personel saflarına yükseldiği, geçmişte çalışanların bir bölümünün projede yeni görevlerde kaldığı, vakıftan merkezi olmayan yönetime geçiş, topluluk üyelerine göre biraz dağınıktı.

Ancak Black, içerik biriminin görünürlüğü artırmak için çalıştığını savunuyor ve topluluk üyelerini bir çalışma grubunu en baştan desteklemeye çağırıyor: "Burada kimler geri bildirimde bulunulabilir geri bildirim sağladıklarını söyleyebilir?

Goldfarb, Twitter üzerinden Decrypt'e verdiği demeçte, "Ekibin yaptığı iş ve durumu nasıl ele aldığımızla gurur duyuyorum."

MakerDAO, Ethereum ağındaki ilk ödünç verme protokolüdür. Protokol, ABD dolarına sabitlenmiş kendi sabit parası DAI aracılığıyla çalışır. DAI kredisi almak için kullanıcılar teminat olarak Ethereum veya diğer kripto para birimlerini yatırırlar. Akıllı sözleşmeler çok şey yapsa da, protokolün kendisi hala yönetim gerektiriyor. Hangi varlıklar teminat olarak kullanılabilir? Faiz oranları artmalı mı yoksa düşmeli mi? Tüm bunlar, protokolün baskı eklemek için MKR jetonlarını satın alıp yok ettiği için, kendi başına bir yatırım varlığı olan MKR yönetişim jetonunun sahipleri tarafından belirlenir.

Tavsiye ekibin düşük performans gösterdiğini gösterse de tartışma, bir protokol ve ilişkili kripto para birimini çalıştırmanın göründüğü kadar basit olmadığını gösteriyor. Ve anket, bazılarının Maker'ın DeFi sıralamasındaki konumundan memnun olmadığını gösteriyor.

CoinMarketCap'ten alınan verilere göre, MKR'nin fiyatı, Mayıs 2021'den itibaren 6.000 doların üzerine çıktıktan sonra 1.700 doların biraz üzerine düştü. Bu arada, Ethereum aynı dönemde 'düştü' (16 Kasım'daki tarihi zirveye karşı H kaybetti. MKR, ilk beş DeFi tokeninde kalırken, 10 milyar dolarlık piyasa değeri, Terra'nın 2 milyar dolarlık değerine kıyasla önemsiz görünüyor. Stabilcoin

DAI'nin kendisi için de benzer bir hikaye. Hacimleri, merkezi olmayan stabilcoin Terra ile eşit olsa da, en iyi Tether ve ana rakipleri USDC ve BUSD'nin arkasında üçüncü sırada yer alıyor.

Bu 3. sırada yer alama durumu kötü gidiyor demek değil. CoinGecko'ya göre, geçen yıl DAI'nin piyasa değeri 1,59 milyar dolardan 9,25 milyar dolara çıktı. Ve pazar hakimiyeti yüzde 4,7'den yüzde 5,5'e yükseldi. Sadece bir yıl önce neredeyse rakip sayılmayan Terra, her iki kategoride de onu geride bıraktı.

Tartışma sırasında stratejik ve performans göstergelerinin eksikliğinden bahsedildi. Deimos, "Neyin işe yarayıp neyin yaramadığını yargılamıyorlar" diyor.

Ama pazar da öyle. Ve Maker topluluğu, yatırımcıların ürünlerini nasıl algıladıkları konusunda endişeli.

Burada yazılanlar www.dncdaily.com ekibinin görüşlerini yansıtmamaktadır ve yatırım tavsiye niteliğinde değildir.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.