Web3 altyapısının yerelleştirilmesi, başarısı için kritik öneme sahiptir, çünkü bize şu anda Web2'yi kullanmak için ödediğimiz özgürlüğü verir.

Web2'ye dönüş anahtarı kaçınılmazdır. Bununla birlikte, merkezileşmeye olan talep, blok teknolojisinin mevcut durumu ve "odak" hakkında bazı önemli sorular olduğu ortaya çıkıyor.

Vitalik Buterin, "birçok insanın teknik kaynaklara ve sınırlı fonlara bağlı olduğunu" kabul ederek yanıt verdi. İşleri tembelce ve odaklanarak inşa etmek daha kolaydır ve "doğru yapmak" için ciddi bir çaba gerekir. Veya Jack Dorsey'in risk sermayedarlarının bugün var olan bağlantı ağına gerçekten sahip olduğunu iddia ettiği son tweet'i.

Onların yorumları, statüko ile popüler blok zincirlerinin merkezi olmayan hayallerini gerçekleştirmekten çok uzak göründüğünü açıkça gösteriyor. İnternetin geleceğine gerçekten kimin sahip olacağını sorun.

Web3 Sözünü Yerine Getirecek Mi?

Moxie ve Jack bir zamanlar Web3'ü değiştirmeye çalıştıkları şeyi adlandırmadan önce bile, birçok kişinin ekosistemin ademi merkeziyetçiliğini sorgulamasına neden olan bir dizi olay ortaya çıktı. Örneğin, birden çok kalıtım Sınıf 1 zinciri durumunu düşünün. Birçoğu kendilerini merkezi olmayan olarak görse de, son olaylar, mevcut katman 1 protokollerinin gerçekten merkezi olmayan olmadığını açıkça ortaya koydu.

İster 2020'de Ethereum'un Infura'sının ölümü, ağın birden fazla kesintiye uğradığı ve sonunda çekirdek geliştirme ekibinin gizemli davranışı, Solana'daki aralıklı ve aralıklı sorunlar veya AWS kesintileri nedeniyle "yanlışlıkla" bir hard fork'a yol açtığı durum. Daha yakından bakarsanız, önemli soruları gündeme getiren birçok örnek keşfedeceksiniz: blok zincirler bugün gerçekten merkezsiz mi, yoksa bu ağların gücü hala birkaç kişinin elinde mi?

Bundan, Web2 şu anda konsantrasyonda artmaktadır. Veri izleme ve sosyal medya platformlarını kontrol edin, kullanıcıların Web3'ü geçerli bir sebep olmadan yasaklayarak çözülmesi gerekir. Web'in bir sonraki yinelemede merkezileşmeyi yoğunlaştırmak için daha gerekli olduğunu belirtmek için.

Bununla birlikte, gelecekte belirsizliği korur, çünkü taahhüt, bir sonraki internet sürümünün kullanıcılar tarafından sömürülmesini sağlamak için çok büyük ve zordur. Günümüzde, zincir bireylere katılmak için kaynak gereksinimlerini arttırmaya devam eder, çoğu sermaye kısıtlamaları için uygun değildir ya da, karmaşık yönetimden dolayı başarılı olmak için gereken beceri veya motivasyon değildir.

Alternatif L1'ler En İyi İhtimalle Kısa Vadeli Bir Düzeltmedir

Solana, Avalanche ve hatta Polygon başlangıçta diğer blok zincirlerdeki yüksek ücretlere bir çözüm olarak sunulsa da, yaptıkları tavizlerin bir bedeli oldu. Düşük ücretler kullanıcılar için çekici olsa da, ademi merkeziyetçilik pahasına finanse edilirler. Solana ağı, sadece ucuz olduğu için bot etkinliğindeki adil payını gördü.

Ama ücretler sonsuza kadar düşük kalmayacak. Aslında, talep arttıkça Polygon ve Avalanche gibi ağlardaki ücretler artmaya başlıyor. Kullanıcılara daha düşük bir maliyet ve gelecekleri sağlayın. Birçok istek, daha önce olduğu gibi aynı blokta daha sonra tedavi gerektirir. Son olarak, kullanıcılar blok alanı ile rekabet etmeye başlar ve bu, maaşta bir artışa yol açar.

Uzun vadeli maliyetleri tamir etmeden ülkenin konsantrasyonunu oluşturan en son sınıfın fedakarlığını oluşturmak için bir cevap olamaz.

Radikal Yeniden Düşünme

Scott Galloway ayrıca son zamanlarda Web3 çetesine karşı konuştu. Ve sektördeki çeşitlilik eksikliği de dahil olmak üzere birçok noktada haklıydı. Ancak, diğerleri gibi, işlerin tam tersi şekilde nasıl yapılabileceğine dair gerçekçi bir fikir ortaya koyamadı. Belki bir gün herkesin bir sunucu işletebileceğini düşünmek yerine, Moxie'nin "insanlar asla kendi sunucularını çalıştırmayacak" sonucunun üstesinden geldi. Bir de şunu söyleyenler var: Bir şeyler için para ödemeniz gerekiyorsa neden Web3 kullanıyorsunuz?

Biz gerçek para için ödeme yapmadık. Ödeme yaptığımız fiyat şimdi çok daha yüksek. Gizliliğimizi öderiz, yalnızca belirli kuruluşların görmek istediği bilgilere ve bilgi türüne sınırlı erişim öderiz. Özgür olmak için ödeme yapmıyoruz.

Web3'in bu an için başarılı olduğu ve gerçekten bizim için değer verdiğimiz şeyin kontrol edilmesini gerçekten düşündüğümüze inanıyorum.

Ayrıca bir sunucu gibi düşündüğümüzü yeniden düşünmek zorunda kalacağız. İnsanların sunucularını asla çalıştırmayacağı doğru mu? Şiddetle karşı çıkıyorum. Bugünün bildiğimiz sunucunun değişmeyeceğini düşündüğünüzde neden sınırlandırıyoruz? Bir gün telefonlarımızın sunucular kadar güçlü olmayacağını düşündüren nedir?

Varsayımlarımızı ve değerli olduğunu düşündüğümüz şeyleri yeniden düşünün.

Ademi Merkeziyetçilik Bir Araçtır

Blockchain endüstrisinde olsa da, nihai hedef genellikle ademi merkeziyetçilik gibi görünüyor. Ancak, ademi merkeziyetçiliğin bir hedef olduğunu söyleyebilirim. Yalnızca bir ağ gerçekten merkezi olmadığında sansürün kanıtı olabilir.

Bir ağ sansürlendiğinde, serbest hareketli bilgiler ve insanlar sonsuz değerleri bağlayabilir ve aktarabilir. Bu nedenle, bu çok güçlü bir güç. Bu bize şu anda web2 ödemek zorunda olduğumuz özgürlüğü verir.

Web3, insanları kimseyi kilitlemeden kontrol etmelerini ve erişmelerini sağlamak için merkezi olmayan bir yapıya sahip olmalıdır. Bu, merkezi kontrol olmadan merkezdeki bir merkez değildir. Ancak web3, insan potansiyelini taşımaya ve özgürlüğü güçlendirmeye yardımcı olacaktır.

Varsayımlarımızı hatırladığımızda, garsonun böyle göründüğü gibi göründüğüne inanıyoruz ve ilgi, bir merkezciliği gerçekleştirmek için birlikte çalıştığımız bir medyayı gerçekten teşvik ettiğine inanıyoruz, daha iyi bir sürüm sağlayacağız.

Burada yazılanlar www.dncdaily.com ekibinin görüşlerini yansıtmamaktadır ve yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir.