Bugün açık ara en baskın ticarete konu olmayan token piyasası olan OpenSea, yatırımcıları arasında kesinlikle bir hit. Ayın başında 13 milyar dolardan fazla değere sahipti ve tek boynuzlu at dünyasında tek boynuzlu at statüsünü pekiştirdi. Ve geçen hafta, Twitter'ın yeni NFT doğrulama mekanizmasına doğrudan entegre edildi, teknoloji dışı kalabalık arasındaki görünürlüğe gerçek bir darbe indi.

NFT'ler için endüstrinin tek durak noktası olan OpenSea, aynı zamanda birçok eleştiriye maruz kaldı. Yatırımcıları için başarılı olup olmadığı, alanın sağlığı için hizmet ettiğini iddia ettiği yaratıcıların başarılı olup olmamasından daha az önemlidir. Bu haftanın olayları bir kimlik krizine yol açtı: OpenSea bir pazar yeri mi, sanatçılar için bir merkez mi yoksa düzensiz bir kumarhane mi olmak istiyor?

İptal Edilmeyen Listeler

Pazartesi günü, tüccarlar, talep edilen fiyattan daha düşük bir satış NFT değeri fark etmeye başladılar. En ucuz Bored Ape Yacht Club NFT tahsilat jetonları sizi 200.000 dolar civarında tutacak, peki neden bazıları Sahibinin izni olmadan aniden 0,77 dolar eter (ETH) veya 2,000 dolar'ın altında satıyor?

Birkaç haber kaynağı ve veri sağlayıcısı, Blok zinciri analitik firması Elliptic tarafından bir blog gönderisinden ödünç alınan bir "hata" olarak nitelendirdi. Ama gerçek o kadar basit değil

Bu, OpenSea'nin blok zincirindeki listeleri nasıl ele aldığı ile ilgilidir. OpenSea'de satılık bir NFT'yi listelemek için, önce platformunda işlem görecek jetonu "onaylamanız" gerekir. Bu zincirleme bir işlemdir, bu nedenle ağa bir gaz ücreti (genellikle 30 dolar civarında) ödersiniz. Belirteci "onayladığınızda", fiyatınızı seçersiniz ve NFT satılacaktır.

Şimdi, bir saat sonra NFT'nizin piyasa değerinin önemli ölçüde düştüğünü hayal edin. OpenSea, aynı NFT'yi ekstra gaz ücreti ödemeden daha düşük bir fiyata satın almanıza, ancak eski indirim yerine yeni bir liste oluşturmanıza olanak tanır.

Bu, blok zincirindeki verilerle doğrudan çalışmanın maliyetidir: değişime kasıtlı olarak dirençli benzersiz bir katkılı dağıtılmış defter. OpenSea, kanaldaki listeyi değiştiremez çünkü zaten kanalda olanı değiştiremez. Bu değişmezlik duygusu, blok zinciri teknolojisinin temel temelidir.

1 ETH'de listelerseniz, 0,6'da satmadan önce 0,8'e düşerseniz, hala gerçekleşmemiş iki adet 1 ETH ve 0,8 ETH listeniz olur.

0.77 ETH'ye satılan Ape örneğinde, sahibi (TBALER adında biri) bu jetonu geçen yıl Bored Ape Yat Kulübü'nün dolar değeri yaklaşık sıfır olduğunda bastı. Son dokuz ayda bir dizi farklı cüzdan arasında toplandı ve yaklaşık iki hafta önce 250 ETH'de listelendi.

Bununla birlikte, OpenSea'deki tokenin "ürün geçmişine" bir bakış, TBALLER'in NFT'yi oluşturduğu zamana kadar uzanan, doldurulmamış birçok eski liste olduğunu gösteriyor. Liste kaydının süresi dolmuş olabilir veya TBALLER yeni bir liste oluşturmak için "düşük fiyat" düğmesini kullanmış olabilir, ancak eski liste hala oradadır.

Reklam iptali zincirleme bir süreç olduğundan, her iptal için gaz ücreti ödersiniz (yine, işlem başına yaklaşık 30 ABD doları, ağ gerilimine bağlı olarak az ya da çok).

Daha da önemlisi, bu TBALLER'in kendi ilanıdır. NFT'leri başka birinin tarihsiz listeleriyle satın almak, sizi bu kalıba duyarlı hale getirmez.

Yine de talihsiz bir gerçek: OpenSea'de bir jeton sattıysanız, muhtemelen bir yerlerde birkaç yazılmamış listeniz vardır ve bu listeleri iptal etmek pahalıya mal olacaktır. .

0.77 ETH satışı bu nedenle gerçekten bir yanlışın sonucu değildi. Platform böyle inşa edildi. Bu hafta başlarında OpenSea, satışı "bir istismar veya hata değil", "blok zincirinin doğasında var olan bir sorun" olarak nitelendirdi.

Bu ifadenin kripto para birimlerinin genel liberal güvenlik felsefesinin güçlü bir yankısını içermesi tesadüf değil. OpenSea'ye göre, yanlış olan kod değil, kendi araştırmanızı yapamayan sizsiniz, kullanıcı. Ne de olsa OpenSea SSS'de zaten var.

Çarşamba günü şirket, sorunu çözmek isteyen hesap sahiplerine kısa bir e-posta gönderdi. Konu "Etkin olmayan reklamların iptali hakkında açıklamadır ve e-posta gövdesi temel olarak kullanıcılara eski reklamlarını iptal etmelerini hatırlatır.

Eski bir listeyi geri almak elbette hala zincirleme bir işlemdir, bu da onun blok zincirinin sonuna eklendiği anlamına gelir. Yeni fırsatlar arayan dolandırıcılar, eski bir listelemeyi iptal ettiğinizi görebilir ve hemen diğer eski listelerinize bakmaya ve cazip bir liste aramaya başlayabilir. Daha da kötüsü, işleminizi tamamlamadan önce satış yaparak geri ödemenizi önceden yapmak için ek bir ücret talep edebilirler (yukarı akış yürütme, Ethereum gibi iş kanıtı blok zincirlerinde yaygın bir sorundur).

OpenSea'nin çözümü, yeni kurallar veya önlemler dayatmak yerine müşterilere basitçe geri ödeme yapmaktır. Perşembe günü Bloomberg'e göre OpenSea, kullanıcılarına 1.8 milyon dolar iade etti.

OpenSea Vitrini

Şirket, hafta sonu ortaya çıkan akıllı sözleşmeleri konusundaki tartışmalara benzer şekilde reaktif bir tavır aldı.

OpenSea, medya dosyalarına belirteçler atamak için bir model olan Shared Storefront adlı paylaşılan bir akıllı sözleşme aracılığıyla kullanıcıların kendi NFT'lerini yazdırmalarına olanak tanır. Zorlu Ethereum geliştiricileri, daha fazla kontrol ve esneklik sağlamak için kendi sözleşmelerini yazmayı seçme eğilimindedir. Ancak yeni başlayanlar için ortak bir vitrin popüler bir seçimdir.

Perşembe günü, OpenSea, sitenin yaratıcı araçları hakkında kullanıcı "geri bildirimini" öne sürerek, kullanıcıların bu şekilde oluşturabilecekleri NFT sayısını aniden sınırlamaya karar verdi.

Geri tepme hızlıydı ve şirket o günün ilerleyen saatlerinde kararını geri aldı. Sebebini bir dizi tweet ile ortaya koydu:

“Her şeyden önce, içerik oluşturucuların alana katılmasını kolaylaştırmak için karşılıklı bir tavsiye anlaşması oluşturduk. Ancak son zamanlarda bu özelliğin kötüye kullanımının katlanarak arttığını görüyoruz. Bu araçla oluşturulan girişlerin %1'den fazlası intihal, sahte koleksiyonlar ve spam'dir.

NFT alanı her zaman intihal ve spam ile ilgili sorunlar yaşadı ve OpenSea bu güçleri serbest bırakmada önemli bir rol oynadı. OpenSea'nin hoş olmayan tepkisi kullanıcıları endişelendirecek.

OpenSea ve yatırımcılarının intihal endişesi duymalarına gerek yok çünkü bu onların iş modeline olumlu katkı sağlıyor: şirket her satıştan pay alıyor ve satış yasal olsun ya da olmasın.

Girişim kapitalistleri ve girişimciler, NFT hareketinin yüzü pazarlamacıları değil, "kurucuları" yapmak için çalıştılar. Sonuçta, tehlikede olan yaratıcıların işleri.

Kullanıcıları intihal için suçlamak ve toplanmayan listelemelerde hata ayıklamak için "blok zincirinin doğasını" suçlamak ucuzdur, ayrıca yanlış bilgi ve kullanıcı deneyimi (UX) tasarımı zayıftır (bu haftadan önce yazılmamış listeyi görmenin hızlı bir yolu yoktur). sorumluluktan kurtulmanın yolu.

Bunlar NFT'lerini kaybetmiş amatörler değil, günlük olarak OpenSea kullanan deneyimli tüccarlar.

Şirket, izin verdiği intihal ve suistimalle ilgili sorumluluğun bir kısmını yeni kabul etmeye başlıyor. Geri ödemeler ve özürler, gerçek bir çözüm değil, yalnızca geçici önlemlerdir.

Burada yazılanlar www.dncdaily.com ekibinin görüşlerini yansıtmamaktadır ve yatırım tavsiye niteliğinde değildir.