Yakında Ripple yöneticilerinin XRP'nin piyasaya sürülmesinden önce SEC ile bir dava olasılığı konusunda uyarılıp uyarılmadığını öğreneceğiz.

Ripple'ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile olan yasal savaşı, son zamanlarda bazı gözlemcilerin kripto davasına yakın bir çözümü müjdeleyebileceğine inandığı yeni gelişmeler gördü. Bu büyük başarı. 17 Şubat, Ripple'ın 2012'den itibaren hem mahkemeleri hem de kamuoyunu bir şekilde yönlendirme potansiyeline sahip bir dizi belgeyi imha etmesi için son tarihi işaret ediyor. Başka bir komploda, mahkemenin keşif için açık bırakılan belirli SEC belgelerini işleme koyma kararı, ABD kolluk kuvvetlerinin karıştığı benzer davalar için çığır açan bir emsal oluşturabilir. İşlerin bir sonraki hesap turunun önüne geçtiği yer burasıdır.

Tehlikede Ne Var?

23 Aralık 2020'de SEC, Ripple Labs Inc.'e karşı şirketin XRP tokenlerini teminat olarak kaydetmeden satarak 1,3 milyar dolara kadar çıkardığını iddia ederek dava açtı. Ripple'ın argümanı, XRP'nin kayıtlı olmayan bir yatırım ürününden ziyade uluslararası ödemeleri kolaylaştıran bir araç olduğu ve yetki alanının jetonları ve satışları içermediğidir.

Bu, menkul kıymetler düzenleyicisinin bir dijital varlık ihraççısına karşı ilk kez yasal işlem başlatması değil. Ancak, bu davaların büyük çoğunluğu yargılamayla değil arabuluculukla sonuçlanmaktadır. Bu durumda, bireysel kripto şirketleri SEC gerekliliklerine uydu ve ihraçlarının cezasını ödedi. Organizatörün davası, hiçbir zaman bir hakem veya yargıçlar paneli tarafından incelenebileceği aşamaya ulaşmadı. Gelecekte benzer davalar için emsal oluşturulmamıştır.

Diğerlerinden farklı olarak, Ripple her şeyi yoluna koymayı ve yasal bir savaşa girmeyi seçti. SEC bir W alırsa, mahkeme emsali, kurumun "denenmiş ve test edilmiş" menkul kıymet yasalarını kullanarak kripto para piyasasının çoğunu düzenleme iddiasını destekleyecektir. Ripple kazanırsa, farklı dijital varlık türlerine uyarlanmış daha incelikli bir düzenleyici mekanizmaya duyulan ihtiyaç her zamankinden daha belirgin hale gelecektir. Söylemeye gerek yok ki, ikinci senaryo gerçekleşirse SEC'in düzenleyici emelleri sert bir şekilde etkilenecektir.

XRP Ordusu olarak bilinen token destekçilerinin sesine sahip bir şirket ve çevrimiçi topluluk olarak Ripple, kripto alanında bölücü bir varlık olsa da, Bu davadaki karar tüm ABD dijital varlık endüstrisini etkileyecektir.

2012 Yasal Notlar

Ripple'ın savunmasının temel direklerinden biri, XRP tokeninin menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceğini bilmemeleridir. SEC, davayı mahkemeye götürmeden önce niyetlerini şirkete bildirmeliydi. Bunu yapmamakla ajans, Ripple'ın adil bir uyarı dediği şeyi yalanladı.

Bununla birlikte, Ripple, SEC'in tokenin durumuyla ilgili bir sorunu olabileceğini öğrenirse, bu güçlü argüman paramparça olabilir. Foley ve Lardner hukuk firmasında Blockchain Çalışma Grubunun avukatı ve üyesi olan Peter Vogel şunları söyledi:

“ABD Bölge Yargıcı Analisa Torres, 17 Şubat'a kadar Ripple'ın XRP'yi başlatmadan önce Ripple'a tavsiyede bulunan 2012'den kamuya açık bir şekilde mühürlenmiş bir düzenleyici memorandum yayınlaması gerektiğine karar verdi. SEC, 2012 yılında Ripple'ın XRP'nin federal yasalara göre bir menkul kıymet olarak kabul edileceği konusunda bilgilendirildiğini iddia ediyor, bu nedenle Ripple SEC tarafından dava edilme riskinin farkındaydı. Ripple, 2012 düzenleyici derecelendirmelerinin yalnızca tescilli dahili stratejilerle ilgili olduğunu iddia ediyor.”

Notlar açıkça federal yasanın ihlali olmadığını gösteriyorsa, Ripple'ın argümanı büyük destek alacak. Bununla birlikte, şirket yöneticilerinin XRP'yi başlatmadan önce avukatların endişelerini görmezden gelmeyi seçtiğine dair kanıtlar, Ripple'ın adil uyarı argümanını önemli ölçüde baltalayabilir.

Ancak şirket, Haziran 2018'de tüm piyasalarda düzenlenen Yahoo Finans Zirvesi'nde, dönemin SEC Kurumsal Finansman Bölümü Direktörü William Hinman'ın yaptığı konuşmayı bir açıklama olarak gördü. hesaba kat. Koruma. Organizatör, bu sözlerin örgütün görüşlerinden ziyade Hinman'ın kişisel konumunu yansıttığını belirtiyor.

Başka bir durumda, Yargıç Torres, SEC'e Hinman'ın konuşmasıyla ilgili e-posta iletişimlerini ve çalışan notlarını açmasını emretti, komite buna karşı çıktı. Emir devam ederse, kolluk kuvvetlerinin pazarlık gücü olarak bilinen bir ilkeyi uygulama şeklini değiştirebilir.

SEC'in Ayrıcalığını Kontrol Etme

Örf ve adet hukuku sistemlerinde, yasal süreç ayrıcalığı, bir yürütme organının belirli bir karar veya politikayı aldığı süreci ortaya çıkaran bilgilerin kamuya açıklanmasına karşı koruma sağlayan bir ilkedir. Bu durumda, dahili belgeleri muhafaza etme politikası, örneğin, SEC'nin dijital varlıkların hukuk davalarında ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'ndaki olağan keşiften nasıl sınıflandırılması gerektiği konusundaki düşüncesini ortaya koymaktadır.

Ancak, SEC, Hinman'ın söz konusu ifadelerinin kendi özel görüşlerini yansıttığını belirttiği için, ticaret ayrıcalıkları bu görüşmeyle ilgili dahili SEC belgelerini içermediğinden, bu kayıtlar adildir.

Hukuk firması Hughes Hubbard ve Reed'de dava ortağı olan Amina Hassan, komisyonun pazarlık ayrıcalıklarının kapsamı konusundaki savaşın 2012 notunda olduğundan daha ilginç olduğunu düşünüyor.

"Mahkemenin kararı geçerliyse, SEC ve diğer kurumlardan benzer türde belgelerin keşfedilmesine yol açarak önemli bir etkisi olabilir. - Dava bazında karar, şikayetçilerin hükümetten benzer belgeleri talep etmeleri için yararlı bir yol sağlar. "

Başka bir deyişle, emsal gelecekte kripto şirketlerinin daha önce erişilemeyen türden bilgileri talep etmek için SEC ve diğer düzenleyici kurumlarla mahkemede savaşmaları için kapıyı açabilir. Hassan, Yargıç Torres'in kararının, kurumları yetkililerin topluluk önünde konuşmayı nasıl ele aldığını yeniden düşünmeye sevk edebileceğini de sözlerine ekledi.

Nasıl Biter?

Ripple, hemen bir anlaşmaya varmak yerine mahkemeye gitmeyi tercih ederken, sürecin bir noktasında anlaşmaya varma olasılığını dışlamaz. Konuyla ilgili konuşan hukuk uzmanları hala bir anlaşma olduğuna inanıyor. Vogel yorumladı:

"Tüm davaların yaklaşık yüzde 1'i mahkemeden önce karara bağlandığından, muhtemelen hiçbir zaman bir jüri duruşması yapmayacağız, ancak bu 2012 yasal notlarının yorumlanması, mevcut DRY davasının bazı kararlarında bir faktör olabilir."

Hassan, "Savunma araştırmaları ve anlaşmazlıklar devam ederken davanın çözülmeye yakın olup olmadığını söylemek zor" dedi. Ancak her iki taraf için de riskler yüksek, bu yüzden bir anlaşmayı dışlayamayız.

Ripple ekibi sürecin bir noktasında yargılamadan anlaşmayı seçmiş olsa da, dava, iyi kaynaklara sahip bir kripto şirketinin ciddi sorunlara neden olabileceğini gösterdi. Bu durum açık bir savaşta SEC için önemli.

Burada yazılanlar www.dncdaily.com ekibinin görüşlerini yansıtmamaktadır ve yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir.